当前位置： 首页 >> 行业新闻 >> 行业新闻 >> 外观设计专利侵权的判定标准
外观设计专利侵权的判定标准
| 发布时间：2023-11-02 16:33:16 |
三点：
首先，应确定法律所规定的保护范围。其保护范围以在照片或图片中所呈现的外观为准。
其次，可对侵权产品与被侵权产品是否为同类同用途或相似产品进行对比，确定是否类似或相同。可参照国际外观设计分类表相关条约进行比对，若不相同不相似则不构成侵权行为。
最后，用普通消费者眼光将两种商品的整体要部进行对比，要部观察，整体判断。
若侵权产品的外观设计与被侵权商品完全相同，那么此产品一定构成了侵权行为，被侵权产品可进入司法保护；若被侵权产品的外观设计在大体要部方向大体相同，整体上相似，那么也可以纳入侵权行为，进行司法保护；若不符合以上两种情况，则不构成侵权。
“三不”：
1.色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。
如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅；色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。
2.局部细微变化不作为判定标准。
通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。
3.产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。
其实，看多了不难发现，很多时候实用新型和发明专利，需要大量证据佐证才能证明侵权，相比较之下，外观专利侵权与否更好判定，也容易保护。
当然，在现如今知识产权意识觉醒的时代，好好运用知识产权保护企业创新，才是硬道理。
首先，应确定法律所规定的保护范围。其保护范围以在照片或图片中所呈现的外观为准。
其次，可对侵权产品与被侵权产品是否为同类同用途或相似产品进行对比，确定是否类似或相同。可参照国际外观设计分类表相关条约进行比对，若不相同不相似则不构成侵权行为。
最后，用普通消费者眼光将两种商品的整体要部进行对比，要部观察，整体判断。
若侵权产品的外观设计与被侵权商品完全相同，那么此产品一定构成了侵权行为，被侵权产品可进入司法保护；若被侵权产品的外观设计在大体要部方向大体相同，整体上相似，那么也可以纳入侵权行为，进行司法保护；若不符合以上两种情况，则不构成侵权。
“三不”：
1.色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。
如家具、电器等三维立体造型的要以形为主，图案、色彩为辅；地毯、壁纸、花布等要以图案为主，形状为辅；色彩的差异，一般不单独作为判断近似的条件。
2.局部细微变化不作为判定标准。
通过肉眼从整体直接对比，外部结构并无太大区别，仅仅在局部有细微变化的，那么就可以判断为侵权产品。
3.产品的大小、材质、内部构造，不得作为判定两者是否相同或者近似的依据。
其实，看多了不难发现，很多时候实用新型和发明专利，需要大量证据佐证才能证明侵权，相比较之下，外观专利侵权与否更好判定，也容易保护。
当然，在现如今知识产权意识觉醒的时代，好好运用知识产权保护企业创新，才是硬道理。
-
文件下载
-
